Que va changer le Fair Play Financier ?

Beaucoup d’entre vous se demande ce que va changer le fair play financier, quand va t-il entrer en vigueur, est ce que le fair play financier change quelque chose à la politique de Wenger et surtout va t’il nous favoriser à long terme. Nous tenterons donc de répondre à ces questions tout au long de l’article.

Pour commencer, le fair play financier (FPF) n’entrera pas en vigueur en 2013 comme prévu mais il devrait l’être pour la saison 2014-2015. La raison de ce décalage du calendrier est dû à de nombreux amendements qui sont venus modifier la loi d’origine. A l’origine, le FPF était strict, c’est à dire qu’il devait y avoir une tolérance zéro concernant le respect du FPF. Un non respect de celui ci entrainait systématiquement la suppression pure et simple de la licence UEFA, c’est à dire l’accès aux Coupes d’Europe. La version stricte du PFP ne sera applicable qu’en 2019-2020 environ. D’ici là, ce sera un système d’amendes qui pourront dépasser plusieurs millions d’euros, qui sera appliqué.

Mais d’ici l’application de la loi de base, la loi réformée autorisera un déficit maximal de £38M (48M€) sur les trois saisons précédant le FPF (2011-2012, 2012-2013, 2013-2014). La première saison (2014-2015, date d’entrée en vigueur de la loi) les clubs, qui n’auront pas respecté la règle imposée, encourt une amende conséquente. Puis, la saison suivante (2015-2016) si jamais un club ne respecte toujours pas le FPF, il sera banni de toutes les compétitions de l’UEFA.

Qu’en est-il du Big 4 en Premier League ?

Cependant, un club comme Manchester City, rien que par sa masse salariale, atteint un déficit record de £200M, a mis en place une parade en renommant son stade en signant un contrat de naming du stade de £400M sur dix ans, soit £40M par an, du jamais vu dans les contrats de ce type. Par comparaison, le contrat de naming pour notre stade, l’Emirates Stadium, nous rapporte environ £9M par saison. Lors de ce mercato, on peut noter un changement à Manchester City qui doit dégraisser avant de pouvoir acheter. Ils doivent avant tout dégraisser donc De Jong (3,5M€), A. Johnson (12,6M€) Adebayor (6,3M€) Savic (dans le deal de Natastic), Boyata et Santa Cruz (prêt) sont partit. Ce qui a permis à City de faire venir Javi Garcia (20,2M€), Rodwell (15M€), Maicon (4M€ + bonus), Sinclair (8M€) et Natastic (16,4M€) Malgré leur petite parade, City ne possédait « que » £30M comme enveloppe de transferts et devait absolument baisser sa masse salariale avant d’envisager un recrutement, ce qui a eu le don d’énerver Mancini

Du côté de Chelsea, ils ont déjà opté pour l’amende en 2014-2015 en achetant Hazard, Oscar, Marin, etc… Une parade a aussi été mise en place avec le nouveau sponsor maillot : Gazprom, dont les chiffres n’ont pas été rendus public et dont notre cher Usmanov détient 50%, pour éviter d’être exclu des Coupes d’Europe. Mais, contrairement au plan de Manchester City pour contourner le FPF qui semble tenir la route, grâce à son stade relativement grand et des revenus qu’ils pourront amassés, le plan de Chelsea est quelque peu bancal en raison de la taille de Standford Bridge qui ne permet pas d’engranger suffisamment de recettes.

Concernant Manchester United, ils n’auront aucun problème avec FPF car, même si le club est surendetté en raison des Glazers, leur bilan financier est positif tout les ans depuis un certain temps. En particuliers grâce aux contrats de sponsoring (AON puis Chevrolet pour le maillot et DHL pour les maillots d’entrainement) et au merchandising. Pour résumer, sous le FPF, actuellement, ce serait Manchester United le club le plus riche du monde devant le Real Madrid, le FC Barcelone, Arsenal et le Bayern Munich.

Enfin du côté d’Arsenal, rien à craindre du FPF. Le club est géré da façon très saine et très sûre à l’approche de l’entrée en vigueur du FPF. Le club possède un stade flambant neuf qui génère énormément de rentrées d’argent, le merchandising se porte bien malgré des résultats en berne. Contrairement aux autres clubs de du Big Four, la dette d’Arsenal se résorbe très vite, voire même plus vite que prévu. Dans les conditions du FPF, s’il le souhaitait, Arsenal pourrait dépenser £100M sans dépasser les £38M de déficits autorisés sur les trois années avant l’entrée en vigueur du FPF. Sur les dix dernières années, la balance des transferts est positive pour Arsenal avec environ £21M de profits. De plus, pour permettre au club plus de marge de manœuvre financière, Ivan Gazidis a annoncé en juin dernier la signature de nouveaux partenariats avec des compagnies comme Indesit et Betson qui devraient apportés de nouvelles liquidités à Arsenal et permettre au club de bien se préparer l’avenir sous le FPF.

Tour d’Europe des principaux championnats

En Italie, La Juventus Turin est en train de faire construire son propre stade, dont elle sera le propriétaire, ce qui fera du club Turinois, le club le plus puissant l’Italie puisque les deux Milan comptent rester à San Siro et qu’ils ne sont pas propriétaire du stade. Du côté de l’Inter Milan, la non qualification en Ligue des Champions a obligé le champion d’Europe 2010 à dégraisser pour alléger le plus possible sa masse salariale et ne pas exploser la limitation de déficit fixer par le FPF. Au Milan AC, c’est à cause du FPF que le club Lombard a été obligé de vendre Thiago Silva et Zlatan Ibrahimovitch au PSG. Sans cela, le club aurait eu un déficit énorme, en particulier à cause de la masse salariale. L’argent des ventes permet donc au Milan de remplacer à moindre prix les deux partant et d’injecter le reste dans le club pour rééquilibrer les comptes.

En Espagne, c’est à cause du FPF que Villareal a vendu Cazorla et Capdevilla et Diego Lopes. Cet été, Malaga a vendu Cazorla et Rondon pour les mêmes raison que le sous-marin jaune l’an dernier.

En France, tous les clubs de Ligue 1 (sauf le PSG) respectent déjà le FPF à travers la DNCG (le « gendarme financier » de la ligue comme on l’appelle communément). Les clubs comme l’Olympique Lyonnais et l’Olympique de Marseille, qui n’ont pas réussi à se qualifier en Ligue des Champions sont obligés de dégraisser. C’est pour cela que du côté Lyonnais, Kallström, Cissokho, Lloris sont partis. Et côté Marseillais M’Bia est partit. A Lyon, Bastos est toujours à vendre, Gomis aussi et Cris est poussé vers la sortie, comme pour Reveillère qui a été refoulé à la visite médicale au PSG. A Marseille, Gignac est à vendre et plus officieusement, Remy et Mandanda. Les deux clubs sont à l’extrême limite du respect des règles puisqu’ils ont longtemps vécu au dessus de leurs moyens. Leur avenir économique passera par la conquête d’une place qualificative en Ligue des Champions cette année. Pour le moment, ils respectent toujours le FPF.

Du côté du PSG, on vient d’officialiser (cela ne devrait tarder) un contrat de sponsoring pour un montant de 350 à 400 millions d’euros sur 4 ans avec une banque du Qatar afin de contrer le fair play financier. La nouvelle direction du PSG souhaiterait en plus modifier le nom du stade et y accolé son nom vu que le changement de nom est impossible vu que c’est la ville de Paris qui est propriétaire du nom « Parc des Princes ». Ils espèrent ainsi se mettre en accord avec les nouvelles règles du fair play financier avec cet apport financier massif. L’UEFA a d’ores déjà prévenu que le PSG serait surveiller de près.

#Yann

Résumé de la journée de Premier League

Cette deuxième journée de Premier League n’a pas donné autant de surprises que la précédente mais presque. Tout d’abord, c’est Liverpool qui a failli créé la surprise en dominant le champion sortant, mais deux erreurs de Skrtel ont coûté la victoire aux Reds, qui concède tout de même match nul (2-2) à domicile après leur débâcle de la 1ère journée. De son côté, le club de Swansea continue son boutde chemin en dominant West Ham 3 – 0 à domicile. C’est pour l’instant l’équipe surprise de ce début de saison. Du côté des Blues de Chelsea, menés par un Eden Hazard déjà au top de sa forme puisqu’il est impliqué dans 7 des 8 buts (1 but et 6 passes décisives) de Chelsea cette saison, le club conforte sa première place au classement avec une victoireà domicile sur Newcastle. Notons aussi que pour cause de Supercoupe d’Europe la semaine prochaine, Chelsea a affronté mercredi, en match avancé de la 3ème journée, Reading, et remporté le match 4 – 2. Après leur impressionnante victoire sur Manchester United lundi dernier, les Toffees ont battu Aston Villa sur le score de 3 – 1. Le weekend de Manchester United a été marqué par les premiers buts de leurs deux principales recrues, Robin van Persie et Shinji Kagawa, qui ont permis aux Red Devils de s’imposer 3 – 2 face à Fulham. Mais du côté d’Arsenal, malgré les trois nouvelles recrues alignées dès l’entame du match, le score s’est soldé sur un frustrant 0 – 0 comme la semaine dernière. Chez le rival, Tottenham, cela ne va pas beaucoup mieux après la défaite face à Newcastle la semaine dernière, les Spurs ont dû concédé le nul (1 – 1) à domicile face à West Brom. Comme Tottenham – West Brom, le match Norwich – QPR s’est soldé sur un match nul, un but partout. Enfin, du côté du promu Southampton, après avoir offert une belle résistance face au champion, Manchester City, la semaine dernière, le club formateur d’Alex Oxlade-Chamberlain et Theo Walcott, a perdu sur sa pelouse sur le score de 2 à 0 face à Wigan. Notons aussi que le match Sunderland – Reading a été reporté en raison d’une pelouse impraticable à cause des pluies torrentielles qui se sont abattues sur le stade.

Résultat de la deuxième journée de Premier League

Samedi 25 août

Swansea City 3-0 West Ham Utd (A.Rangel 20e, Michu 29e, D.Graham 64e) (affluence : 20,424)
Manchester United 3-2 Fulham (R.van Persie 10e, S.Kagawa 35e, Rafael 41e ; D.Duff 3e, N.Vidic 64e csc) (75,352)
Tottenham Hotspur 1-1 West Bromwich Albion (B.Assou-Ekotto 74e ; J.Morrison 90e) (36,166)
Aston Villa 1-3 Everton (K.El Ahmadi 75e ; S.Pienaar 3e, M.Fellaini 31e, N.Jelavic 44e) (36,565)
Norwich City 1-1 Queens Park Rangers (S.Jackson 11e ; B.Zamora 19e) (26,317)
Southampton 0-2 Wigan (F.Di Santo 51e, A.Koné 89e) (29,604)
Chelsea 2-0 Newcastle (E.Hazard 22e sp, F.Torres 45e+3) (41,718)
Sunderland v Reading (match reporté)

Dimanche 26 août

Stoke City 0-0 Arsenal (27,072)
Liverpool 2-2 Manchester City (M.Skrtel, 34e, L.Suarez, 66e ; Y.Touré 64e, C.Tevez 80e ) (44,942)

Programme de la 3e journée de Premier League

mercredi 22 août (match avancé pour cause de Supercoupe d’Europe)
Chelsea 4-2 Reading (F.Lampard 18e, G.Cahill 69e, F.Torres 81e, B.Ivanović 90e+5 ; P.Pogrebnyak 25e, D.Guthrie 29e) (affluence : 41733)

Samedi 1er septembre

West Ham Utd v Fulham (13h45 à Upton Park)
Swansea City v Sunderland (16h à Liberty Stadium)
Tottenham v Norwich City (16h à White Hart Lane)
West Bromwich v Everton (16h à The Hawthorns)
Wigan Athletic v Stoke City (16h à The DW Stadium)
Manchester City v Queens Park Rangers (18h30 à Etihad Stadium)

Dimanche 2 septembre

Liverpool v Arsenal (14h30 à Anfield)
Newcastle United v Aston Villa (17h à Sports Direct Arena)
Southampton v Manchester Utd (17h à St. Mary’s Stadium)

Compte-rendu de match : Stoke City 0 – 0 Arsenal

C’est un bilan mitigé qui se dresse devant nous en cette fin d’après-midi lorsque nos gunners sortent de l’antre du Britannia Stadium. Comme face à Sunderland, la défense reste solide et n’encaisse pas de but (ce qui fait de nous l’une des trois seules équipes de PL dont les filets n’ont pas tremblé avec Sunderland et Swansea) mais n’en marque pas non plus, la faute à un réalisme encore beaucoup trop faible. Alors qu’une partie de la communauté gunner rejette la faute sur des Giroud et Podolski encore très peu inspirés devant les buts, il est nécessaire de noter que les joueurs d’Arsène Wenger ont affronté en l’espace d’une semaine deux des équipes de PL les mieux rodées défensivement, dont une dans un stade qui reste une forteresse souvent imprenable pour de nombreux clubs en Angleterre. Le fait est aussi que malgré un résultat de nouveau décevant, ce dernier est d’autant plus regrettable que l’équipe s’est donnée les moyens d’aller chercher la victoire, que ce soit cet après-midi ou la semaine dernière. Le jeu pratiqué était bon. Cazorla organise bien le jeu en compagnie d’Arteta, Diaby retrouve de très bonnes sensations, Gibbs monte en puissance et Podolski s’intègre peu à peu dans le jeu et semble être plus à l’aise à gauche. On sent que l’équipe est encore en rodage, mais qu’elle pourra mieux développer son jeu face à des équipes moins regroupées.
A Stoke-On-Trent, les canonniers auront logiquement eu beaucoup de mal dans les petits périmètres. Il est toujours difficile de s’insérer dans la surface avec les Potters, et il faut souvent essayer de passer par d’autres moyens pour arriver à ses fins, en misant par exemple sur le jeu aérien ou en tentant de frapper de loin, ce que Wenger pouvait faire en alignant Giroud et Cazorla dans le XI titulaire. Malheureusement, l’international francais a été très bien muselé par Huth et Shawcross. Bien que l’ex-Montpellierain fût sur quelques ballons, il eut beaucoup de mal à remiser sur ses partenaires comme il le faisait en France en raison de l’impact physique anglais, qui est un cran au-dessus ce qu’il a pu connaitre en Ligue 1. Quant à Cazorla, il tenta sa chance de nombreuses fois de loin, mais écrasant ses frappes à plusieurs reprises, il n’inquiéta quasiment pas Begovic. Ses coéquipiers n’auront pas rehaussé le niveau en terme de finition, Podolski ratant l’immanquable et ne profitant pas d’une glissade dans la surface de Wilkinson, Diaby étant hésitant dans son dernier geste et Arteta manquant le cadre après une belle remise de Giroud. Le reste des frappes se sont heurtées au mur rouge et blanc (notamment sur les quelques bons coup francs que les gunners ont obtenu) et les hommes de Wenger n’ont logiquement pas trouvé la faille dans cette solide défense.

Fiche technique

Spectateurs : 27072.

Arbitre : Lee Mason

Stoke City : Begovic – Wilkinson, Shawcross, Hutt, Wilson – Pennant (Cameron, 66e), Whelan (Palacios, 81e), Cameron, Kightly – Walters – Crouch (Shotton, 79e). Entr : T. Pulis.

Arsenal : Mannone – Jenkinson, Mertesacker, Vermaelen, Gibbs – Arteta, Diaby, Cazorla (Ramsey, 81e) – Gervinho (Walcott, 72e), Giroud, Podolski (Oxlade-Chamberlain, 72e). Entr : A. Wenger.

Avertissements : Huth (16e), Wilkinson (64e) pour Stoke City.

Chiffres du match

Possession du ballon : Stoke City 33% – Arsenal 67%
Tirs (tirs cadrés) : Stoke 6(1) – Arsenal 17(2)
Corners : Stoke 0 – Arsenal 11
Fautes : Stoke 10 – Arsenal 9
Pourcentage de réussite de passes : Stoke 62% – Arsenal 81%
Duels aériens remportés : Stoke 59% – Arsenal 41%
Arrêts : Stoke 2 – Arsenal  1

Notes des joueurs

Mannone (6) : rassurant sur le peu de chose qu’il ait eu à faire. En revanche, c’est vraiment dommage de ne pas avoir de gardien ayant une relance propre à Arsenal…

Jenkinson (5) : encore une fois beaucoup trop tendre. Le finlandais n’est pas sûr de lui, et cela se ressent dans ses transmissions et dans ses relances. Il est pour le moment trop limité techniquement, et ne met pas assez en avant sa bonne qualité de centre.

Mertesacker (6) : plus rassurant qu’il y a quelque mois. Il a été très utile dans les duels et nous a beaucoup soulagé à ce niveau-là, mais dès que les ballons partent dans son dos, comme en fin de match avec Walters, il y a instantanément danger.

Vermaelen (6.5) : le capitaine dégage une très forte présence et une assurance qui donne confiance à toute une équipe. Il a été au rendez-vous dans quelques duels importants, et a poussé l’équipe vers l’avant en s’autorisant quelques montées.

Gibbs(7.5) : le jeune anglais monte en puissance match après match, c’est indéniable. Il est partout à la fois sur son côté gauche et reste solide défensivement. On sent qu’il peut faire quelques progrès dans la lucidité, comme en atteste son centre raté pour Gervinho alors qu’il y avait mieux à faire sur cette action.

Arteta (7.5) : comme l’an dernier, il tient son rôle de plaque tournante à merveille (87% de ses passes réussies). Il oriente très bien jeu et met plus d’impact dans ses duels suite à son replacement en milieu défensif. Il est l’auteur de 6 tacles et 3 interceptions cet après-midi.

Diaby (7) : encore un très bon match du francais qui retrouve peu à peu ses sensations. Il fait beaucoup de bien à l’équipe dans l’impact physique et dans la récupération où il excelle. Il manque malheureusement son occasion de marquer après avoir hérité d’un bon ballon dans la surface.

Cazorla (7.5) : l’espagnol continue sur sa lancée du match contre Sunderland en rendant encore une belle copie cet après-midi. Il a été très bon dans la percussion et accélère bien le jeu en faisant les bonnes passes aux bons moments. Il a raté quelques frappes, avant de finalement trouver le cadre sur un missile, détourné par Begovic (une des deux frappes cadrées du match côté gunner, ces deux frappes étant d’ailleurs les siennes). Remplacé par Ramsey (81e), qui aura perdu des ballons qui aurait pu mettre en danger l’équipe malgré sa volonté et son bon appel sur le contre de Giroud en fin de match.

Gervinho (5.5) : beaucoup de difficulté dans la percussion. L’ivoirien s’est fait bouger physiquement et n’a pas réussi à déborder sur les côtés pour centrer dans l’axe. Un match terne. Remplacé par Walcott (72e), qui aura apporté de la vitesse mais qui, à cause de son déficit technique, n’aura pas plus apporté que Gervinho.

Podolski (6.5) : l’allemand est visiblement plus à l’aise sur l’aile gauche. Il a été à l’origine de bons mouvements avec Cazorla et Giroud, et aurait pu/du marquer sur une action en début de match. Malgré sa bonne prestation, il devra être capable de faire mieux face à des défenses moins regroupées. Remplacé par Chamberlain (72e), qui a montré beaucoup de combativité et qui aurait pu se montrer dangereux sur le côté gauche s’il avait joué avec un peu plus de justesse.

Giroud (6) : le français a énormément participé défensivement et cela fût bénéfique à l’équipe dans un match comme celui-là. En revanche, il fût en peine offensivement, ne trouvant pas de solutions à ses côtés et ratant quelques transmissions. En fin de match, il est l’auteur d’un somptueux lob qui finira malheureusement au-dessus des buts de Begovic. Malgré son manque d’altruisme (Ramsey était démarqué dans l’axe), l’ex-Montpellierain a fait sur cette action tout ce qu’un Chamakh n’aurait pas été capable de faire.

On a aimé : la bonne entente du milieu de terrain

Le trio Arteta-Diaby-Cazorla montre de très belles choses. La mayonnaise n’a pas mis trop de temps à prendre, et le milieu à 3 des gunners montre beaucoup plus de rapidité dans les transmissions que l’an dernier. Avec le retour de Wilshere et un Diaby qui ne se blesse plus, Arsenal peut avoir en sa possession le meilleur milieu de terrain de PL.

On n’a pas aimé : le manque de réalisme

Tous les joueurs du milieu et de l’attaque, excepté Gervinho, ont eu leur occasion de but. Arteta, Diaby, Podolski et Giroud ont tous les quatre manqué le cadre, et seul Cazorla l’a trouvé par deux fois. Beaucoup trop juste pour une équipe du calibre d’Arsenal, comme en témoigne cette stat gênante : 17 tirs, seulement 2 cadrés.

#Anto.